受上游原料猛漲，農(nóng)資猛漲。在這種背景下，農(nóng)民還是農(nóng)民，難道就不當(dāng)農(nóng)民了嗎？但應(yīng)對(duì)農(nóng)資猛漲，農(nóng)民應(yīng)該這樣做：（1）組織起來(lái)。把村、鎮(zhèn)農(nóng)民組織起來(lái)。這樣可以適當(dāng)降低采購(gòu)成本。（2）退出去。部分散戶(hù)靠種糧賺錢(qián)養(yǎng)家已不現(xiàn)實(shí)，散戶(hù)種點(diǎn)口糧田可以了。（3）少施用。生產(chǎn)過(guò)程少用、不用農(nóng)藥化肥，多用有機(jī)肥。（4）多補(bǔ)貼。政府應(yīng)加大農(nóng)資綜合補(bǔ)貼力度。

今年農(nóng)資猛漲，農(nóng)民該何去何從？農(nóng)資價(jià)格的上長(zhǎng)，必然會(huì)引起農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲。如我們農(nóng)民使用的種子，化肥，地膜，農(nóng)藥，殺蟲(chóng)劑等等的價(jià)格上漲，就一定會(huì)引起糧食，蔬菜，水果，豬肉，雞蛋等等價(jià)格的一定程度的波動(dòng)，就如前兩年化肥價(jià)格上漲，帶來(lái)的玉米價(jià)格和豬肉價(jià)格上漲一樣。如果今年的農(nóng)資價(jià)格真正的猛漲，必然帶來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的結(jié)果，將一定影響廣大農(nóng)民朋友和廣大的城市低收入人群，以及那些因特殊情況（如疾病，事故，災(zāi)害等）致窮的農(nóng)村人和城市居民的正常生活（在這種情況下，受到傷害的一定不會(huì)只有我們農(nóng)村人，那些生活在城市里的低收入人群以及社會(huì)上那些真正的貧困人口，他們的生活應(yīng)該還沒(méi)有我們農(nóng)村人有保障，所以說(shuō)，在這樣的情況之下，千萬(wàn)不要只看到我們農(nóng)村人）。在這種情況下，我私自認(rèn)為我們生活在社會(huì)中的廣大農(nóng)村人和城市低收入人群以及社會(huì)上那些真正的窮人一定會(huì)得到國(guó)家和社會(huì)一定程度的幫扶，不然我們農(nóng)村人和城市里低收入人群以及社會(huì)上那些真正的窮人又如何能夠保證正常的生活呢？國(guó)家和社會(huì)應(yīng)該是不會(huì)允許這樣的情況發(fā)生。

化肥一袋漲三四十元，柴油一升漲幾元，人工成本在漲還能種地嗎？

能種，必須種，這指特定群體，就是六十歲以上的老農(nóng)民，因?yàn)樽罱辛诵乱?guī)定，六十歲以上農(nóng)民不準(zhǔn)到工地打工，那么他們只好種地了。那怕種一畝地只五十元收入，也要種。不種地干什么？總要生活下去嘛！

無(wú)論怎樣漲，農(nóng)民對(duì)于土地有深厚感情的，我們還是照樣種地，因?yàn)榈搅宋辶畾q以后，打工不容易了，再說(shuō)，近幾年，疫情反復(fù)無(wú)常，還是呆在農(nóng)村比較安全，土地還是農(nóng)民生存的依靠啊！

沒(méi)有化肥的農(nóng)業(yè)行嗎？被“妖魔化”的化肥何去何從？現(xiàn)在農(nóng)業(yè)發(fā)展何去何從呢？

好久沒(méi)有聊這些事兒了，是沒(méi)有在頭條聊這些，直怕自己議論偏激了被當(dāng)成異類(lèi)。您這個(gè)問(wèn)題顯然問(wèn)得有點(diǎn)快超越地球了，帶點(diǎn)兒科幻的意味。我的意思是這已經(jīng)超越了你我的想象。簡(jiǎn)單講吧，沒(méi)有化肥的農(nóng)業(yè)是可以的，被“妖魔化”的化肥我沒(méi)理解了您是指哪種“妖魔”？是把化肥當(dāng)成仙丹了？還是？現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，我是自信的，會(huì)越來(lái)越好，越來(lái)越人性人，越來(lái)越接地氣。

下來(lái)按照我的理解做個(gè)解釋吧。

一、關(guān)于需要不需要化肥的問(wèn)題從現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)來(lái)看，別說(shuō)中國(guó)，就是在世界上都是以化肥為中心的。為什么？世界人口現(xiàn)在已經(jīng)是60億以上了，這么多的人口是需要吃喝的，怎么保障？需要相當(dāng)數(shù)量的糧食、水果和蔬菜。比起100年前，人口增量了一倍以上，可是化肥在100年前已經(jīng)被發(fā)明了。這就是個(gè)時(shí)代要求。

現(xiàn)在這種人口狀況下，農(nóng)業(yè)必須要發(fā)展，而且需要單產(chǎn)的繼續(xù)提高。要提高不外兩種辦法，一是科技提升，二是正確施肥。所以，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，沒(méi)有肥料做保障，要提升畝產(chǎn)簡(jiǎn)直就是個(gè)幻想。所以，我們不要再懷疑需要不需要化肥的問(wèn)題了，即使肥料利用率相當(dāng)高的以色列、荷蘭、日本等，都是在追求利用率的問(wèn)題，而不是追求簡(jiǎn)單追求有機(jī)種植的問(wèn)題，即使有機(jī)種植都是在減低肥料殘留的前提下提升產(chǎn)品質(zhì)量，而不是一些所講的純粹不用肥料就是所謂的有機(jī)種植。那種利用有機(jī)化概念做炒作的，大量施用有機(jī)肥料的辦法也許過(guò)多少年以后，糧食畝產(chǎn)達(dá)到更高水平后再談吧。

二、化肥被“妖魔化”問(wèn)題這是個(gè)一語(yǔ)雙關(guān)的問(wèn)題。

正因?yàn)榛式o農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了無(wú)盡的價(jià)值，也給人民帶來(lái)了足夠的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，使得大家對(duì)化肥也點(diǎn)神秘化，不用不行了，用得少了也不行，這是個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題。

也有人認(rèn)為在當(dāng)前肥料產(chǎn)品越來(lái)越多，概念化炒作也多了，價(jià)格定位也越來(lái)越離譜了，所以，認(rèn)為化肥就象個(gè)惡魔，讓人們?cè)絹?lái)越不敢認(rèn)識(shí)了，這也是個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題。從某一方面來(lái)講，也正是人們對(duì)化肥的崇拜，使得自己被化肥所利用所捆綁了吧。

當(dāng)我們認(rèn)為化肥好的時(shí)候，誰(shuí)都不去聊再好的東西都應(yīng)該去合理地利用，就如李子好吃但也不能多吃的道理，也如貂皮大衣是好東西，也不能在大夏天去穿吧。

化肥好，因?yàn)樗诮鼛资陙?lái)，使得玉米畝產(chǎn)從幾百斤產(chǎn)到了2000斤，土豆從1000斤產(chǎn)到了近一萬(wàn)斤，為了也不是為什么我們當(dāng)時(shí)不去讓老百姓用得合理一些呢？誰(shuí)能想到那么多呢？如果你剛分了地，需要的就是產(chǎn)量，會(huì)想那么多嗎？土壤里缺的就是營(yíng)養(yǎng)，你說(shuō)少吃點(diǎn)，可能嗎？

現(xiàn)在問(wèn)題出現(xiàn)了，需要我們合理施肥了，就提出來(lái)了，我感覺(jué)這就是合理的，治理一下，就逐步協(xié)調(diào)了。所謂的化肥“妖魔化”并沒(méi)有那么嚴(yán)重吧，不會(huì)是某些人的杞人憂天吧。

三、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)如何發(fā)展我要問(wèn)你了，什么是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)？現(xiàn)代農(nóng)業(yè)追求的是什么？當(dāng)你要說(shuō)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)就是肥料消除化，那你就是瘋子；你要說(shuō)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)就是提升產(chǎn)品品質(zhì)、產(chǎn)量的前提下適量使用化肥，那我贊賞你。

有些瘋子惟恐天下不亂，化肥用量多了，造成了土壤板結(jié)、酸化、重金屬超標(biāo)了，就說(shuō)都是化肥造成的，要改，要改得徹底些，干凈些，一定要搞成純有機(jī)化的。我跟你講，一個(gè)是不可能，一個(gè)是條件不達(dá)。因?yàn)槿嘶钤谑郎暇褪鞘紫纫紤]生存，沒(méi)有糧食的保障，別的想都別想。

如果人口數(shù)量不變就穩(wěn)定在現(xiàn)在的水平，那么除非有機(jī)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量能達(dá)到現(xiàn)在的水平。如果達(dá)不到，不要考慮純有機(jī)。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)都是站在人文的基礎(chǔ)上來(lái)談的。

有人從幾千年前的有機(jī)農(nóng)業(yè)跟現(xiàn)在的肥料農(nóng)業(yè)相比，認(rèn)為有機(jī)是可以的，那能是一個(gè)條件嗎？那時(shí)才有幾個(gè)人？即使那樣，是不是還得去找點(diǎn)野果子吃呢？所以，不要有幻想，把現(xiàn)在的土壤治理好，努力把土壤質(zhì)量搞得平衡一些，然后依靠現(xiàn)代科技向低殘留、高效益發(fā)展，這才是我們?cè)撟叩穆罚⒉皇窍蟛孪肽菢樱碌搅讼氲搅耍拖氚褟那叭环穸ǎ遣皇俏ㄎ镏髁x者該做的事。而是應(yīng)該站在發(fā)展的角度上去正確看待化肥，去與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)結(jié)合，得到些必然失去些，這也是農(nóng)業(yè)中所講的養(yǎng)分歸還，也是科學(xué)上講的質(zhì)量守恒。

農(nóng)業(yè)發(fā)展需要營(yíng)養(yǎng)來(lái)做支撐，有機(jī)肥料中的營(yíng)養(yǎng)如果達(dá)不到作物需求的時(shí)候，就不要空講肥料無(wú)用論。化肥好不好，大家都有定論，它有什么不好的，完全可以通過(guò)制度讓它好起來(lái)；現(xiàn)代農(nóng)業(yè)需要現(xiàn)代農(nóng)業(yè)人來(lái)做，要利用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論實(shí)實(shí)在在地去實(shí)踐，而不是空談半天后，來(lái)誤導(dǎo)人，使人心渙散。

因?yàn)闆](méi)有化肥，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量太小，農(nóng)民接受不了小產(chǎn)量，低收入的，有機(jī)農(nóng)作物認(rèn)知太慢，價(jià)格又貴，對(duì)普通消費(fèi)者接受不了，有機(jī)產(chǎn)量小。價(jià)格上不去，所以農(nóng)民還依賴(lài)化肥。

標(biāo)簽：何去何從化肥妖魔化