9月27日戰斗 目前只能判讀為低烈度局部沖突 僅僅憑借沖突就判讀武器時代顯然草率我們暫時不去沖突雙方在事發前是否存在過局部邊境劃界爭議，因為首先摧毀阿方坦克的，明顯是反坦克地雷，也就是說一定程度上阿方坦克，是首先被引進狹小地域里，被使用來作為步兵伴隨坦克。

其次，左下方的地理隆起，說明沖突事發地域，存在地勢低洼，坦克有視線不良的可能存在。另外，一大隊的伴隨步兵，也是呈現密集隊形；稍后的錄像里，又發現阿方后方的擁擠路段上，有步兵戰車被摧毀的畫面。

啥意思啊？現在就說，這是亞方有預謀地一次戰術設伏，顯然結論過早，事情是沖突的畫面直接全景展現，它就不是無緣無故的愛？

兩點看法：

1.沖突不是戰爭，戰爭就意味著不計代價地，無所不用其極地攻擊對手的有生力量。

一來呢因為雙方的實力，其實都不咋地，比如說被亞方摧毀的T-64BV坦克，看名字就知道系個“爺爺”輩；二來呢，擱當今地區沖段被網絡化傳播的信息時代，這則新聞吧？“政治宣示”意義突出，大伙知道西方國家對于“亞美尼亞大屠殺”的渲染，與土耳其官方說法的數據嚴重出入，干脆吧俄土兩國現在又走得近，反而波羅的海方面還不太平。

2.隨后兩天時間，阿方傳出的無人機戰果，聲稱摧毀了亞方的防空導彈陣地。

9A33“奧薩”防空導彈系統聽上去很高級，你們瞅瞅吧？就右下那模樣，肯定是發射車。

倒是又找著了張波蘭軍隊，武裝泅渡的9A33“奧薩”防空導彈系統的雷達車的圖，關鍵部位還他么打碼了，反正就是射程在幾十公里以內的近程防空戰術導彈，圖太次了不想采用。

那么是不是說亞方就沒有更好的防空武器了呢？早著呢！

亞美尼亞有“道兒-M2KM”和“山毛櫸-M1-2”防空系統，好東西人家沒用；因為要防備阿塞拜疆的米格-29，阿方當年的采購數字是24架，保守估計的話，保養良好了還能拉出來起碼12架以上吧？

我對你們說，亞美尼亞還有4架蘇-30，當初的合同不是14架就是12架，反正現在已經交付了4架，隨時能用的。

（卡戴珊姐就是流量擔當~呦吼~）

回到問題：

1.目前傳出的視頻，再次證明這伙人又在作秀！這不是戰爭，這就是局部地區的沖突，所以沖突規模被有意地控制在，可以被政治調停的范圍之內。

理由如下：步兵戰車搭乘坦克伴隨步兵，跟坦克一起利用速度優勢，達成戰線突破之后的，大縱深地向心突擊，以及相對應的對于對手后勤，指揮，戰略資源的不對成打擊，才是坦克戰的精髓。

2.暫時還沒有關于阿方無人機的信息，簡言之就是“孫子輩”的中高空武器蘋果手機，在爆打“爺爺輩”的近防武器諾基亞9210，而“爸爸輩”的三代機們，被大佬們死死地按在了板凳上：“好漢哥！冷靜啊，你一出去就撕破臉面咯。。。”

對咯，大概“蜀黍輩”的“浩劫”二叔，他們都木有撒~

最終回答：僅僅就憑借，兩個地區性國家的領土爭端，而去對未來戰爭形制進行判斷，顯然是草率的；參與沖突的雙方，顯然稱之為“代理人”都言之過早，相應地西方世界之于亞美尼亞民族遷徙災難的同情，以及敘利亞戰局的演變，以及其后產生的美土，土俄關系演變，甚至說美國大選與普京總統的呼吁被拒絕，這事里頭都有因素。

最后的話：這個問題顯然是出了豆哥的歷史領域了，回答這個不是因為熱度，也并非因為哥有關注二戰東線坦克大戰的舊情結。

須知我國作為陸權國家，有著漫長的國境線與眾多鄰國，我們與美國國情不同。的確，美軍當前存在的編制小型化，輕型化，靈活化趨勢，值得我們深思與研究；但是關注未來戰爭形制，可能產生的新趨勢新演變，與保有當前規模的強有力陸軍并無沖突，“小步快跑”結合放眼未來，只有自身更強大更完備，才更有理由說：“和平來自于威懾！”

標簽：裝甲坦克意義