從小編自己對于激光電視的技術了解以及感受到的行業現狀，我覺得這個問題還是有一些東西可以說的，所以今天就拋開我的身份，作為發燒友來聊聊激光電視。

激光電視是什么？

百度爹給的解釋是這樣的“激光電視是采用激光光源作為顯示光源并配合前投影顯示技術成像，配備了專用投影幕，可接收廣播電視節目或互聯網電視節目的投影顯示設備。”百度百科的這個答案，其實已經很準確了，當然除了百度百科給出的答案之外，為了讓激光電視產品更加規范化，由中國電子視像行業協會牽頭，我們極米科技在內多家公司參與起草的《激光投影電視接收機技術規范》中也給出了激光電視更加權威定義，“采用激光光源，配備專用投影幕，可接收廣播電視節目或互聯網電視節目的投影顯示設備”。

看到這里就可以劃重點了，總結一下激光電視幾個重要的關鍵點：

激光光源超短焦投影顯示技術（前投方式）專用抗光屏可接收電視節目

以上四個點就是激光電視的定義了，缺一不可。當然《激光投影電視接收機技術規范》作為組織生產和進行產品質量檢驗的依據，其實對激光電視的每一個細節都有嚴格的標準和規范，比如外觀結構、功能、顯示格式、常溫性能、接口等等，這里我就不多贅述了，有興趣的評論區大家可以一起導論，下面說說激光電視的未來發展。

激光電視產品線細分——尺寸首先說些對用戶有用的東西，在液晶電視時期我們購買電視，常常會提到最佳觀看距離的問題，但是在激光電視上，很多消費者已經開始忘記這一問題。在中國電子視像行業協會牽頭下，其實對激光電視的尺寸和觀看距離也有明確的標準。由于激光電視的特殊性，所以關于激光電視的最佳觀看距離其實是分了影院模式和一般電視模式兩種。

影院模式：影院模式下，一般來講，人眼水平方向的視角為 36°- 40°時有較好的視覺臨場感，而 40°為最佳推薦觀看視角，在最佳觀看視角下會有非常好的視覺臨場感，而且也不因為頻繁轉動眼球造成疲倦，因此水平視角 40°時的觀看距離為最佳觀看距離，公式定義為：最佳觀看距離 L=畫面寬度 D/2/tan20°。

一般電視模式：觀看一般電視節目時，一般建議觀看距離為畫面高度的3-4倍，而最佳觀看距離建議為畫面高度的3倍，公式定義為：最佳觀看距離 L=3*畫面高度 H 。

下圖是一張激光電視最佳觀看距離推薦表，準備購買激光電視的朋友可以參考。

既然激光電視有最佳觀看距離，那么未來激光電視在產品細分上肯定會加入尺寸，就像現在的液晶電視一樣。目前市面上的激光電視基本上有兩種思路，一種是固定畫面尺寸，80英寸就只能投80英寸的畫面，100英寸就只能投射100英寸，投射其他尺寸就會出現畫面邊緣模糊的問題；另一種則是畫面尺寸可以調節，比如我們極米目前在售的激光電視，可以通過調焦來適應多個尺寸的畫面。這里對兩種產品形態現狀進行一下分析，大家也可以說說自己看法。

固定畫面尺寸:對企業來說：

通過不同尺寸實現不同產品線的價格差異，可以簡化光學設計結構，省去調焦馬達和控制電路，一定程度上降低激光電視成本；

對用戶來說：

固定尺寸的激光電視，消費者無法根據自己使用環境的變化，自由調整畫面尺寸；固定尺寸安裝較為難調試，由于抗光屏個體間會存在公差，在沒有調焦和梯形校正的情況下，單依靠搬動主機來進行畫面與抗光屏的對齊，較難安裝。畫面尺寸可調：對于企業來說：

尺寸可調對光學設計結構要求更復雜，而且需要增加調焦馬達和控制電路，硬件成本會有所增加；

對于用戶來說：

用戶可以根據自己的需求調整畫面尺寸；用戶在自行安裝激光電視時，雖然可以通過梯形校正、調焦等操作來進行畫面調節，但是目前市面上絕大多數產品僅支持垂直梯形校正，同樣會受外界因素影響，導致畫面無法與抗光屏完美對齊；市面上絕大多數的品牌抗光屏都為100英寸或者120英寸，對80到90英寸的需求支持并不好。

我個人認為雖然短期內固定畫面尺寸更符合企業降低成本、保利潤的需求，但長遠來看，我認為畫面尺寸可變，讓用戶可以根據自己需求調整畫面尺寸，更符合未來電視應有的形態。而且目前所遇到的問題，其實都是可以通過技術或市場來改變的，并不是真正硬傷，只是目前大多數廠商還沒有精力去優化體驗。

我們是如何解決激光電視安裝的問題？

安裝問題完全是技術可以解決的，在極米激光電視皓·LUNE 4K上，我們通過硬件級圖像芯片實現了8點梯形校正，解決了外界因素影響導致的畫面難調的問題。同時，我們通過獨有的算法，實現了一拍畫幕對齊功能，可以讓安裝人員或者用戶通過無屏助手手機APP輔助，實現自動化的梯形校正，自動適應多種尺寸的抗光屏。

為什么小尺寸的品牌抗光屏少？

目前來看激光電視廠商的產品主要集中在100英寸到120英寸進行競爭，廠商對于80到90英寸抗光屏的需求較小，如果需要單獨切割小尺寸抗光屏，成本反而會增加。但是目前來看，在100英寸到120英寸的市場，激光電視已經占據了絕對的主導地位，而受限于家庭住宅面積，市場上80-90英寸電視依然存在較大的市場，這部分市場未來也會是收割55英寸、65英寸市場的主力，激光電視在現階段想要擴大市場，進入到100英寸以下的80到90英寸市場其實很重要，所以與液晶電視進行正面競爭是遲早的，隨之市面上小尺寸抗光屏也自然而然會增多。

激光電視產品線細分——光源參考液晶電視來看，低端一些的液晶電視，高端一些的LED電視，其實更多的是背光源的區別，所以我認為未來激光電視也會逐漸以光源來劃分產品定位。目前市面上的家用激光電視，最常見的就是單色激光，高端的則為雙色激光，未來不排除會有更高端的三色激光出現。

單色激光電視：這個是目前最常見的一種激光電視了，也是最具備普及性的，它存在的問題是色彩較雙色激光、三色激光會差一些，但是由于現在各家的研發精力都集中在單色激光上，所以單色激光電視顯示色彩上的進步其實是最快的。比如在極米激光電視皓·LUNE 4K上，我們就嘗試通過RGB原彩色輪，配合新的鍍膜工藝提升了單色激光電視的紅光占比，讓其實現100%的色彩亮度輸出，同時讓單色激光電視達到了P3超廣色域。我認為隨著市場變大，各家廠商在單色激光電視的研發投入增多，單色激光電視的畫質仍有提升空間。

雙色激光電視：雙色激光電視是目前比較高端的激光電視，它的色彩表現與OLED電視已經不相上下，是目前比較高階的激光電視。但是由于雙色激光成本較高，所以大多數產品用于影院，家用產品極少，我們推出的極米雙色4K激光電視T1算是極少數的一款家用雙色激光電視了。

三色激光電視：三色激光應該是激光電視最理想的終極形態了，其甚至可以實現100%的BT2020色域的覆蓋（OLED的BT2020色域覆蓋大概在60%到70%）。但是三色激光還有很多硬傷待解決，我認為短時間內并不具備普及性，比如紅綠激光帶來的散斑問題，還沒有成本較低的優質解決方案，當然紅綠激光成本高昂，不利于家用市場普及也是主要原因之一。

激光電視將是未來電視的有力競爭者由于DMD的主要供應商是TI，國內外采用DLP顯示技術的廠商都需要從TI采購，所以經常看到有人說國產廠商沒技術。其實激光電視的顯示部分可以分為合光模組,、照明模組、成像模組，而常說的DMD只是成像模組的一部分，不可否認DMD的重要性，但是一款優秀的激光電視，合光模組,、照明模組、成像模組都是缺一不可的。廠商在這上面投入的研發精力并不該被忽視，而且它們才是影響最終呈現效果的關鍵，所以這也是為什么那么多采用0.47DMD的激光電視，但是畫質效果差別卻很大的原因。

以照明模組為例，在極米激光電視皓·LUNE 4K上我們采用了遠心設計架構，相對于非遠心設計架構增加了棱鏡，成本有所增加，但是帶來了更均勻的光線，提升了激光電視在最終畫面顯示的均勻性。其實遠心設計架構再細分的話，還有很多種，比如TIR、RTIR、Single-TIR等，不同的架構又會對激光電視的亮度、色均勻度、解析度等眾多指標造成影響，需要開發人員去權衡。同時，照明模組內棱鏡表面的鍍膜材質也都會直接影響效果，需要廠商投入大量精力去研究，所以一個真正優質的激光電視，從立項到上市并沒有想象中的那么簡單，并不是買幾個零件組裝組裝。

與激光電視相對的液晶電視，經過了多年的發展，已然進去了技術瓶頸期，而激光電視雖然在技術上已經成熟，但是隨著越來越多的廠商將研發力量向激光電視轉移，必然會加快DMD的升級以及新材料、新架構的出現，未來激光電視的畫質仍有很大的提升空間，可以說是未來電視的有力競爭者。

標簽：幕布國產化激光