1.焚燒：這種方式在日常生活中非常常見，但是這樣的做法并不值得提倡，氣體會嚴重污染空氣，影響人們正常生活。

2.掩埋：這種方法只適用于可以降解的塑料制品，能夠被土壤吸收。

3.回收再利用：這方面不是很清楚，所以要處理這方面的問題，就主要是看制品的成分，如果成分能被土壤降解的話，那以后直接掩埋還沒污染

4.利用塑料發酵：這種技術目前來說，在我國還不成熟，發酵后的塑料可以制成很多用品。

擴展資料：

白色污染的主要來源有食品包裝、泡沫塑料填充包裝、快餐盒、農用地膜等。

白色污染是中國城市特有的環境污染，在各種公共場所到處都能看見大量廢棄的塑料制品。

他們從自然界而來，由人類制造，最終歸結于大自然時卻不易被自然所消納，從而影響了大自然的生態環境。

從節約資源的角度出發，由于塑料制品主要來源是面臨枯竭的石油資源，應盡可能回收，但由于現階段再回收的生產成本遠高于直接生產成本，在現行市場經濟條件下難以做到。

參考資料來源：百度百科-塑料垃圾

　　塑料垃圾處理新方法將塑料袋“灌醉”　　據中國塑料加工工業協會統計，中國每年塑料廢棄量超過300多萬噸。一些用過的塑料袋被丟棄在各處，散落在市區、道路兩側，甚至掛滿樹梢，不僅影響景觀，造成“視覺污染”。而且因其難以降解，對生態環境造成極大的危害。2008年國務院辦公廳公布了關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知，要求從2008年6月1日起，在全國范圍內禁止生產銷售使用超薄塑料袋，并實行塑料袋有償使用制度。　　這是一條振奮人心的消息，一個國家開始重視環保問題，把這種憂患意識付諸于實實在在的行動中，的確叫人拍手稱快。在那年的6月，我們欣喜地看到，各大超市、酒店等商業場所，都不為客人提供免費的塑料袋了。很多農貿市場在一段時間以內也不見了這種“白色垃圾”的蹤跡。可是，“限塑令”實施好景不長，一些地區再次出現了塑料袋使用的“回潮”現象。現在，我去附近的農貿超市買東西，那里的商家都是為顧客提供免費塑料袋的。　　為什么使用塑料袋會死灰復燃，筆者以為不外乎以下幾種情況。一是全民的環保意識有待加強。首先是一些商家，他們為了個人的經濟利益，唯恐顧客因為沒有塑料袋使自己的收入受影響。個人利益的驅使，叫他們心里產生了商業上的不正當競爭：只有“服務到位”方可籠絡顧客。再說，你不用塑料袋，那別人用怎么辦。在大家都這樣想的心態下，塑料袋自然會再次被廣泛使用。而我們的顧客，因為這么多年使用塑料袋的“方便”習慣一直沒有變化。買東西從來都是空手而去，大包小包而回。而事先自己準備包裝工具實在是麻煩，也實在是想不起來。反正商家愿意提供，一個愿意給一個自然就愿意接受。至于環保什么的，每個人都不會做過多考慮。這是使“限塑令”不能有效實行的一個主要問題。　　其次，監管力量的乏力也是一個重要原因。在“限塑令”實施之初，我們在農貿市場基本見不到塑料袋的使用了。原因是各地的執法職能部門盡職盡責，行之有效地工作收到了不錯的效果。筆者問過一些小商販，他們其實也不愿意使用塑料袋。最簡單的一個道理：塑料袋再便宜也有成本，沒人愿意做冤大頭，給自己的商品增加成本。所以，監督檢查是留給我們執法部門的一個大問題。很多地方的執法部門，沒有一個正確的認識態度，以為“限塑令”就是一陣風，風過去了，上級不來檢查，就可以聽之任之了。這種監管瀆職，也是塑料袋再次復發的罪魁禍首。　　還有，我們只在市場上喊打塑料袋，卻不從根本上杜絕生產這種塑料袋的源頭，所有的努力也將是一紙空談。假如工商部門有力地打擊并關閉了那些非法生產免費塑料袋的生產廠家，社會上沒有了塑料袋的流通與存在，大家還往哪里去用呢？再者，降低環保包裝袋的成本，使顧客不覺得貴，這樣也能很好地削弱人們對塑料袋的依賴。　　想起去年實行的對酒后駕車行為的治理整頓，重拳出擊，收效很大。我身邊的一些司機朋友，原來很多是“酒蒙子”。在這次治理醉駕的行動中，徹底改造好了。原因是什么，因為他們看到不管你是達官貴人，還是平民百姓，只要醉駕，就被拿下。沒有任何可以疏通的空間，在法律法規面前體現了一種公平和平等，一些人的僥幸心理就徹底毀滅了。為什么各地的治理“醉駕”能夠收到奇效，而“限塑令”卻形同虛設呢？這叫我們深思，短期的危害是眼前活生生的事實，全國僅2008年的交通事故死亡人數就超過了10萬人，其中因“醉駕奪命”的人數就超過了7萬。因為這里有死亡數字，而塑料袋的危害，似乎在我們人類的眼睛里就顯得微不足道了。正是這種目光短淺，才會出現死灰復燃。　　我在想，哪一天我們把世界上所有的塑料袋全部灌醉了。然后叫這些塑料袋上大街“撞人。”那個時候，全社會就會關注塑料袋了。指望“限塑”一陣風來矯正社會上根深蒂固的消費陋習，顯然太天真。真要執行好這一政策，全民環保意識應該增強，監管也很重要，除此之外，還需要輿論的宣傳，需要更為柔性的體制環境來喚醒社會文明的偉力。　　奧一網

標簽：垃圾塑料處理