俄羅斯繼承了蘇聯大部分的力量，也承擔了比蘇聯更大的經濟壓力。大家都知道蘇聯和美國當年都是超級大國，蘇聯為了和國家競爭，就非常重視軍事的發展，但是忽視了經濟的發展，最后經濟支撐不了軍事的發展，最終解體。而俄羅斯繼承了蘇聯很多的東西，也繼承了蘇聯的問題，經濟就是最大的問題。

美國和西方國家在俄羅斯建立的時候，害怕俄羅斯再次成為第二個蘇聯，所以在經濟上對俄羅斯進行了很多的限制，俄羅斯在建立的時候真的是內外交困。俄羅斯經濟繼續滑坡，產生了更大的危機，俄羅斯經濟瀕臨崩潰邊緣，人民的生活水平不斷在下降，失業率也是居高不下。

后來俄羅斯終于找到了一條可以發展國家經濟的道路，就是把自己國家的資源尤其是石油出口給其他國家。就算是曾經的老對手美國也無可奈何，因為美國自己也是很缺少石油，也要購買俄羅斯的石油，俄羅斯的經濟一下子就打開了局面，終于走出了困境，現在也是一個經濟大國。

但是在新的時代俄羅斯的經濟發展又遇到了瓶頸，石油作為不可再生的資源，不可能一直都有。于是很多的國家都在尋找新的能源來代替石油，通過一些新的技術來代替石油，作為俄羅斯國家的經濟命脈，俄羅斯經濟上的優勢正在消失，如果沒夠新的發展，俄羅斯將會再次陷入困境。

蘇聯時期社會主義國家與資本主義陣營擁有截然不同的經濟體系，并都可以實現內循環，計劃經濟并不一定比市場經濟差，反而能夠實現高速工業化（蘇聯用了兩個五年計劃），問題在于蘇式計劃經濟受戰時體制影響太深，同時作為一個新興國家（蘇聯在20世紀30年代才完成工業化，這是沙俄幾十倍的工業成就，二戰后產值卻仍然只有美國一半），美英法日德蘇六個主要工業區中五個與蘇聯敵對（尤其美、日、英，法國戴高樂、德法歐共體跟美國偶爾杠一下），迫于冷戰壓力，還將過多資源向重工業傾斜，遲遲沒有調整（不一定要改成市場經濟，但長期此類計劃經濟是吃棗藥丸的），此時依賴經互會國家的內部分工，蘇聯輕工業品只是偶爾出現調配失誤；同時，蘇聯在東歐國家強推蘇聯模式，使其失去自身經濟模式探索，整個社會主義陣營經濟雖在中前期高度發展迎頭猛追（沙俄和東歐都遠遠不如美英法日德），但禍根已經埋下。 蘇聯后期，隨著政治日益腐敗，資源錯配層出不窮，蘇聯自上而下的計劃經濟體制很難對此情況自我調節（都說共產主義集中力量辦大事，領導人犯傻倒大霉），同時物流體系已經老舊，雖然蘇聯高層不作為，但由于國際油價上漲帶來的大量外匯（蘇聯并不依賴石油，至少在中前期如此），蘇聯的經濟和冷戰中的攻守形勢處于巔峰時期，80年代，蘇聯日益腐敗，隨著油價回落、太空競賽、東歐劇變，蘇式計劃經濟體制已經十分孱弱，官僚特權階層大肆貪污屢見不鮮。 戈爾巴喬夫上臺后，蘇聯內部矛盾已經極為突出，西方的和平演變，又使蘇聯百姓（輕工業和娛樂業，蘇聯長期不重視）和內部高層有走上資本主義道路的念頭（蘇聯官僚和百姓的生活水平差距比起西方資本家非常小），蘇聯開始謀求市場化改革，說要改也不是不行，但蘇聯市場化改革太過抽風，過于激進，出現物資緊缺（大量物資被官僚倒入黑市哄抬價格）、物價飛漲；其后的私有化改革中，蘇聯官僚階層以贓款低價侵吞大量國家優質資產。同時，蘇聯提升地方政府的力量，最終，在來自上層的革命中（蘇聯百姓超過70%希望保留蘇聯，可高官卻有77%希望走資本主義道路），蘇聯解體 蘇聯解體，“休克療法”（蘇聯瘋狂的市場化改革計劃）仍在繼續，隨著解體后的政治混亂及經濟體制的變化，大官僚搖身一變成為俄羅斯經濟寡頭，還有部分前蘇聯官僚販賣國家資產卷錢外逃，由于解體造成的產業鏈破碎（各加盟國間的產業分工瓦解）加上對西方開放市場，俄羅斯弱勢產業（一些輕工業）迅速被西方擊垮，軍隊的混亂造成社會動蕩，俄羅斯并沒有獲得西方承諾的經濟援助，反而被持續敵視，如今國家極端偏向重工業（工業化水平倒退）、墜入資源陷阱綜上所述，蘇聯解體帶來的問題有：1.黑惡資本外逃，出現經濟寡頭2.產業鏈破碎，失去可內部循環的經濟體系（在西方敵對下自循環很重要）3.社會高度動蕩，拖累經濟發展4.陷入資源陷阱

標簽：蘇聯俄羅斯解體