這樣的觀點很奇葩，烏克蘭怎么會舍身飼虎，還以魚死網破的勁頭，做反俄先鋒把俄拖入內外交困呢？烏克蘭不過是在一群目光短淺的政客操弄下，做了一件“偷雞不成反蝕把米”的賠本生意，哪會為反俄而獻身呢？

烏克蘭的問題在于想走捷徑，投機取巧的心理，認為一但入歐就會過上西方富國的好日子。這本來沒錯，誰不這么想誰就是傻子，但簡單地認為只要照著西方的指示“削足適履”，并委身投靠就能獲得一切，是不是也是傻子？

烏克蘭的悲劇就是：把俄羅斯的“大列巴”扔了，要吃波蘭的“奶油蛋糕”，結果兩樣一樣也沒得到，走火入魔，就會不惜一切“飲鴆止渴”，結果離最初的愿望越來越遠。看看烏克蘭在蘇聯解體后所走過的路，就可以明白這一點。

在蘇聯時期，烏克蘭是僅次于俄羅斯的加盟共和國，工業門類齊全，農業基礎很好，有蘇聯糧倉之稱。但蘇聯解體后，受西方國家的忽悠，民粹主義分子的操弄。烏克蘭刀槍入庫，馬放南山，自己解除了自己的武裝，希望能融入西方世界。假如僅這樣，可能也走不到今天這一步，但緊接著的“去俄羅斯化”讓烏克蘭走向萬劫不復。

這是波羅申科上臺就發生的事情，禁“俄語”！逼反了克里米亞，也逼反了烏東。在格魯吉亞發生了阿布哈慈與南奧賽梯戰爭后，烏克蘭再發生這樣的事，只能說烏克蘭的某些人智商確實存在問題，明知不可為強為之，這不是舍身飼虎的犧牲精神，也不是拼個魚死網破的斗爭決心，這是一種愚不可及。

那么，烏克蘭的所作所為，把俄羅斯拖入內外交困了嗎？其實，俄羅斯當時的處境并不好：美國包藏禍心，北約也在東擴，圍堵俄羅斯是早已開始的事。烏克蘭問題的出現不過是俄羅斯和西方正式撕破了臉皮，也成了俄羅斯突圍的開始。如果看看今天這個世界，就可以明白：現在的情況并非如此，美國走的是下坡路，俄羅斯正好相反。

在歐洲，俄羅斯與德國，法國，奧地利等關系有了進一步的改善，一條北溪-2，讓中歐與俄羅斯成了命運共同體。俄羅斯在輸歐天然氣上獲得了更大的戰略主動。輸歐天然氣俄羅斯有了更多的選擇，有可能不經烏克蘭。那樣，烏克蘭不僅賺不到每年30億歐元的過境費，甚至自己也用不上氣。烏克蘭的嚴冬就真正的來了。

在中東，俄羅斯幫敘利亞穩定了國內局勢。與伊朗，土耳其呈規出一種特殊的同盟關系。而與以色列，沙特關系微妙。與德國，法國又有合作。反而美國的地位開始邊緣化。在土耳其，印度S400贏得了信任，而“愛國者”則被拋棄。在石油交易上，俄羅斯不僅賣自己的油，還幫著賣伊油，賣委油。俄羅斯很活躍，雖然俄美關系是歷史上最差的時期，但對俄羅斯似乎無大礙。看看美國，與歐洲的關系卻是近百年來少有的差。

顏色革命之前俄羅斯并沒有做什么對不起烏克蘭的事情，每年克里米亞基地該交的租金照交，每年過境烏克蘭到西歐的天熱氣管道的錢照付，每年賣給烏克蘭的天熱氣也是打折的，如果說有不好，那確實是有，但也已經是幾十年前的事了。

烏克蘭政客就像臺灣的民進黨一樣，搞經濟無能為力，卻很會翻歷史舊賬，搞族群對立。民進黨愛翻“二二八事件”，烏克蘭政客愛翻“烏克蘭大饑荒”，翻歷史的悲情牌確實可以煽動民粹，爭取到最大族群的選票，但卻會造成國內族群割裂成對立的兩派，天天斗爭，而不會對社會的進步有任何貢獻。

你反對俄羅斯可以，但既然反對俄羅斯，你總該和俄羅斯割裂吧？不能又反人家又要人家的好處吧？既然男女之間分手了，男方拿回戀愛時送的戒指，豪車，房子也是應該的吧？烏克蘭有骨氣就該放棄俄羅斯贈送的一半領土，驅趕占總人口比例20%的俄羅斯人，不要俄羅斯的天熱氣，不要俄羅斯送的克里米亞，這樣才說明她有骨氣。可是烏克蘭拋棄了舊男友俄羅斯，想投靠多金的新男友歐盟時，歐盟看她的婊樣，根本不敢娶她過門，有錢人也不是傻的，娶老婆也要找家境好的，這么一個賠錢貨又有個惡霸前夫，誰敢要？結果舊男友恩斷義絕，新男友虛情假意，這就是當前烏克蘭的處境。想依賴男人發財暴富的女人沒出息，自強自尊的女人才會得到男人的尊重。這點芬蘭，哈薩克斯坦，中國盡管也是俄羅斯的鄰國，歷史上也受過俄羅斯的欺負，卻懂得自尊自愛，不是幻想加入某個富國集團靠施舍暴富，而是踏踏實實發展本國經濟，對俄羅斯也是若即若離，既不是很友好，也不是不友好，也因為這樣，這幾個國家經濟發展都很好，也受到了包括俄羅斯在內的世界各國的尊重，烏克蘭，真是差遠了！

標簽：烏克蘭內外交困魚死網破