中國天然橡膠主產(chǎn)地就是海南和云南，云南最主要是集中在西雙版納地區(qū)。
之所以選擇西雙版納，有其比較獨(dú)特的優(yōu)勢。1. 橡膠樹喜熱，大部分種植在赤道附近，中國版圖也就西雙版納和海南最靠近赤道，常年可以接收更多陽光，落葉期相對較短，相應(yīng)割膠期較長，產(chǎn)量較高。2. 西雙版納不像海南有很多臺(tái)風(fēng)，自然損失相對較少，不能割膠的日子也較少。3. 西雙版納雨水相對充沛，適合熱帶植物生長。4. 西雙版納相對人口密度較少，山地較多，不適合種植莊稼，但是適合長樹木，當(dāng)然這不是氣候。

中國十大保險(xiǎn)行業(yè)排名？

最新排名為：

1?? 中國平安 （中國平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司）

　　2?? 太平洋保險(xiǎn) （中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司）

　　3?? 中國人壽 （中國人壽保險(xiǎn)（集團(tuán)）公司）

　　4?? 友邦保險(xiǎn) （美國友邦保險(xiǎn)有限公司）

　　5?? 新華保險(xiǎn) （新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司）

　　6?? 泰康保險(xiǎn) （泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司）

　　7?? 中宏保險(xiǎn) （中宏人壽保險(xiǎn)有限公司）

　　8?? 陽光保險(xiǎn) （陽光人壽保險(xiǎn)股份有限公司）

　　9?? 華安保險(xiǎn) （華安保險(xiǎn)集團(tuán)）

　　10?? 大地保險(xiǎn) （中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司）

用六項(xiàng)測試對在中國的壽險(xiǎn)公司樣本進(jìn)行競爭力分析。
?? Ⅰ.市場規(guī)模
? 三家老牌中資公司——國壽、平安和太平洋——穩(wěn)居規(guī)模指標(biāo)的榜首。在市場規(guī)模的各項(xiàng)指標(biāo)中，中資公司遙遙領(lǐng)先。雖然友邦憑借其領(lǐng)先一步進(jìn)入國內(nèi)市場的優(yōu)勢擠入前10名，中意人壽和中英人壽也因大量的銀保業(yè)務(wù)在外資公司中居于領(lǐng)先地位，但與熟悉國內(nèi)市場規(guī)則和中國文化的中資公司相比，外資公司在中國要達(dá)到其規(guī)模，仍需很長時(shí)間。
?? Ⅱ.資本能力
? 據(jù)計(jì)算的三個(gè)指標(biāo)來看，排名在前的主要外資公司都是小型或中型外資保險(xiǎn)公司。原因可能在于，中國保險(xiǎn)業(yè)在沒有得到足夠資金的情況下發(fā)展迅速。在凈保費(fèi)和所有者權(quán)益比率中，AIG排名第一。
? 凈負(fù)債與所有者權(quán)益比率中，新華人壽排名第一位，經(jīng)過幾年的努力，這家償付能力曾經(jīng)不足的公司已擺脫了困境，步入穩(wěn)步發(fā)展軌道。泰康、平安、太平人壽也以雄厚的資本能力入圍前10名。
?? Ⅲ.賠款準(zhǔn)備金
? 在這一指標(biāo)中，中國公司在亞洲的排名普遍不高，原因可能在于業(yè)務(wù)擴(kuò)張較快。值得注意的是，中國人壽和生命人壽兩家公司不僅在市場規(guī)模指標(biāo)中排名前10位，在賠款準(zhǔn)備金充足率的分項(xiàng)指標(biāo)中也進(jìn)入前10名，說明他們對保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的控制能力超過其他中資公司。
?? Ⅳ.盈利能力
? 國內(nèi)四家最大的公司——中國人壽、平安人壽、中國太平洋人壽和泰康人壽——都排在資產(chǎn)收益率的前列，其中三家達(dá)到最高的資本收益率和盈余。這充分體現(xiàn)了這些公司創(chuàng)造利潤的強(qiáng)大能力。但在凈資產(chǎn)收益率和盈利能力總排名中，居于首位的國壽則退居第6，暗示該公司在提高資本使用效率上還需要花工夫。
? 費(fèi)用率計(jì)算中，AIG仍然排名第一，只有三家中資保險(xiǎn)公司入圍前十，說明中資公司目前還存在盲目擴(kuò)大規(guī)模而忽略效益的問題。值得注意的是，友邦雖然在國內(nèi)壽險(xiǎn)業(yè)的費(fèi)用率排名中居于首位，但在亞洲總排名中其僅處在第116名。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異固然是其中的原因之一，但國內(nèi)市場競爭激烈，使各保險(xiǎn)公司不得不花費(fèi)大筆的營銷費(fèi)用來保住市場份額，也是不爭的事實(shí)。
? 賠付率指標(biāo)中，位于前10名的絕大部分是成立時(shí)間不長，業(yè)務(wù)量較小的新公司，這與人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的長期性有關(guān)，保費(fèi)收入與賠付時(shí)間間隔較長，一些新公司業(yè)務(wù)尚未進(jìn)入賠付高發(fā)期。
?? Ⅴ.資產(chǎn)流動(dòng)性
?? 流動(dòng)性指標(biāo)包括三個(gè)計(jì)算比率：投資資產(chǎn)比率、當(dāng)前的流動(dòng)性以及整體流動(dòng)性。
? 中國人壽及生命人壽在投資資產(chǎn)的比率上名列前茅，太平洋人壽處于第4位，平安人壽和泰康人壽在10名之外，說明這些大型公司在資產(chǎn)管理上還需要加強(qiáng)。
? 在當(dāng)前的流動(dòng)性排名中，民生人壽、太平人壽雖然在國內(nèi)進(jìn)入前十名，但在亞洲的排名則在第90名以后。此外，在國內(nèi)壽險(xiǎn)整體流動(dòng)性排名中，平安人壽、太平洋人壽和中國人壽躋身前十名。
?? Ⅵ.經(jīng)營穩(wěn)定性
? 經(jīng)營穩(wěn)定性測試包括兩項(xiàng)指標(biāo)：凈保費(fèi)收入變化，資本及盈余變化。凈保費(fèi)增長率指標(biāo)上，四家大型公司和太平人壽進(jìn)入前10名，說明中資公司在控制業(yè)務(wù)規(guī)模上能同時(shí)兼顧安全和發(fā)展。但是，在資本盈余變化指標(biāo)上只有中國人壽和新華人壽排在前十名，這說明大部分中資公司的資本金仍未能跟上業(yè)務(wù)的快速擴(kuò)張。
?? 國內(nèi)壽險(xiǎn)公司前10名分析
?? 第一名 中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司
? 在國內(nèi)壽險(xiǎn)公司的排名中，中國人壽在市場分額和利潤兩方面排名第一，賠款準(zhǔn)備金充足率上排名第一，流動(dòng)性和穩(wěn)定性上分別排名第4和第7。鑒于此，雖然該公司的資本能力方面比其他保險(xiǎn)公司略低一籌，但是從綜合能力來看仍位居首位。
?? 第二名 中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司
? 平安人壽總體競爭力排名為第二位，主要因?yàn)槠湓谑袌鲆?guī)模上排名第2位，盈利能力排在第3位，資產(chǎn)流動(dòng)性也很靠前，排在第5位。其他指標(biāo)上，其資本能力比較靠近行業(yè)平均水平，排名第10位，賠款準(zhǔn)備金充足率和經(jīng)營穩(wěn)定性則相對靠后，都在第15位。由于其凈資產(chǎn)增長率太低，以至于公司穩(wěn)定性相對較低。
?? 第三名 中國太平洋人壽保險(xiǎn)公司
? 太平洋人壽的市場總體競爭力排名第三。這主要得益于其較強(qiáng)的資產(chǎn)流動(dòng)性（第1名）、市場規(guī)模（第3名）和較高的盈利能力（第5名）。但是該公司在其他指標(biāo)上的表現(xiàn)則略遜一籌。其中，資本能力排在第12名，賠款準(zhǔn)備金充足率排在第13名，特別是經(jīng)營穩(wěn)定性，在我們所統(tǒng)計(jì)的25家壽險(xiǎn)公司中排到第24名。同時(shí)，由于凈資產(chǎn)增長率太低，導(dǎo)致其總體穩(wěn)定性相對較低。
?? 第四名 太平人壽保險(xiǎn)有限公司
? 太平人壽的綜合競爭力在國內(nèi)排在第四位。其在資本能力和盈利能力中，均排在第二位，資產(chǎn)流動(dòng)性高（第2名），市場規(guī)模相對靠前（第6名），但經(jīng)營穩(wěn)定性和賠款準(zhǔn)備金充足率表現(xiàn)欠佳，僅排在第19名。
?? 第五名 泰康人壽保險(xiǎn)有限公司
? 泰康人壽的綜合競爭力排在行業(yè)第五位。這主要得益于其排名第一的盈利能力。另外，該公司在市場規(guī)模和資本能力上，均排在第4位。但其他指標(biāo)，如賠款準(zhǔn)備金充足率（第18名）、資產(chǎn)流動(dòng)性（第19名)、經(jīng)營穩(wěn)定性（第18名）則相對靠后。
?? 第六名 生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司
? 生命人壽在國內(nèi)的綜合競爭力排名第6，得益于其良好的穩(wěn)定性和資產(chǎn)流動(dòng)性，這兩項(xiàng)測試中，其在行業(yè)內(nèi)均排名第3位。此外，該公司的市場規(guī)模排名第8位。其它指標(biāo)排名居中，略高于行業(yè)平均水平。其中，資本能力排名為10位，賠款準(zhǔn)備金排名第12位，盈利能力排名為第12位。
?? 第七名 中宏人壽保險(xiǎn)有限公司
? 中宏人壽是國內(nèi)首家中外合資壽險(xiǎn)公司，其綜合競爭力排名在第7位。其中，經(jīng)營穩(wěn)定性排在第2位，資產(chǎn)流動(dòng)性排在第6位，盈利能力排在第7位，賠款準(zhǔn)備金排名第8。另外兩個(gè)指標(biāo)——市場規(guī)模和資本能力——排名比較靠后，分別為第17位和第15位。
?? 第八名 新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司
? 新華人壽作為一家全國性大型保險(xiǎn)公司，其綜合競爭力排名在第8位。新華人壽的優(yōu)勢在于其市場規(guī)模（第5名）、經(jīng)營穩(wěn)定性（第8名）和盈利能力（第9名），但其資本能力（第20名）、流動(dòng)性（第17名）、賠款準(zhǔn)備金（第24名）則相對靠后。
?? 第九名 太平洋安泰人壽保險(xiǎn)公司
? 太平洋安泰人壽是由中國太平洋保險(xiǎn)公司與美國安泰保險(xiǎn)集團(tuán)合資成立的保險(xiǎn)公司，其綜合競爭力排名第9。比較突出的表現(xiàn)在于其穩(wěn)定性（第6名）、賠款準(zhǔn)備金充足率（第6名）；表現(xiàn)尚好且超過平均水平的是盈利能力（第11名）和資產(chǎn)流動(dòng)性（第12名）；但在資本能力（第19名）、市場規(guī)模（第20名）等方面則表現(xiàn)較弱。
?? 第十名 美國友邦保險(xiǎn)有限公司
? 作為唯一一家獲準(zhǔn)在中國經(jīng)營保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的外資獨(dú)資壽險(xiǎn)公司，友邦的競爭力主要來源于其資本能力、盈利能力和市場規(guī)模，比較突出的表現(xiàn)在資本能力（第1名）、盈利能力（第5名）、市場規(guī)模（第7名）。穩(wěn)定性（第10名）和資產(chǎn)流動(dòng)性（第13名）也都表現(xiàn)良好。其不足主要表現(xiàn)在賠款充足率排名較低（第25名）。

標(biāo)簽：中國排名保險(xiǎn)