如果是自己的自行車，一是為了防灰塵，二來為了防雨淋。套上塑料袋后，使用時拿掉，可以保證座椅是干凈的。

如果是公共的自行車，我個人借用時，都會準備個塑料袋套在座椅上。因為公共自行車長時間裸露在室外，上面的灰塵真的是很多，我可不喜歡干凈的褲子或裙子坐了一屁股的灰而影響美觀。隨身攜帶一個塑料袋真的很實用，如果雨后想騎公共自行車，就可以套上，不用擔心上面的雨水了。

為什么不限抵使用塑料代呢？而是收費還可以用呢。

這就是現代社會,向前看,表面都是理倫家,一個字錢理倫是真理?

常州的KTV主要集中在哪里?哪家比較好?晚上大概是什么價位??

最實在——喝彩（火車站大潤發邊上,點歌系統差了點，音效一般,價格便宜）

最精的KTV--繽紛錢柜——有吃有喝（但要抓緊拿，最好帶上方便袋和瓶子裝點，一伙就不供應了，還有人收！），不是很貴（服務員拼命叫你去大的包廂或者派對包，別理她，看看包廂先，坐的下就好），聲音好歌新（時間尷尬，包的時間段就4小時，再加時間覺得價格超級不劃算，K歌王或麥霸帶夠錢再去！）

下午時段——九重天（下午很實惠，晚上就貴出來的離譜！下午沒課必去！）

優惠券騙人——阿菠蘿（南大街泰福百貨10樓,3612132224263953路新世紀站 23425256南大街站. 寫的多優惠，其實很多限制，要便宜？不可能，沒錢別去）

性價比適中的--自由動力,39022253路勤業橋站,歌曲更新速度挺快的,價格偏貴

新地方——銀樂迪（剛開的時候去過一次，在廣化橋堍，滿劃算的！現在不知道了！地方滿好的，畢竟是新開的！前身是羅馬假日！）

南大街步行街那邊有個拉斯韋加斯什么的，收費是150人民幣12：00~4：00，每小時是60人民幣，不過貌似里面喝的都是芝華士~

我是四辯“節約環保依靠制度”希望可以得到攻辯題和總結謝謝

節約環保依靠制度，反方基本就是節約環保依靠自覺？所以對這個論題是基于兩層含義辯論，一是強調制度的意義，二是強調自覺基本也是一定制度下的呈現。

一、制度對節約環保的保障意義

制度一詞的含義很寬泛，所以你選了這個命題基本不可能會輸，因為制度除了我們平時所謂的政策法規之外，那些公序良俗或是鄉村民約或是一定的規格等，這些都屬于制度的范疇，所以如果反方一再強調法治和人治的差異，這一點基本可以否決他們。好了，下面繼續這個命題。

其實人總是生活在一定的社會關系中，所以人的很多做法乃至想法都是對一定社會狀態的相應，以環保為例，記得之前的塑料袋濫用屢禁不止，后來國家出臺政策對超市用塑料袋收費，從一定程度上就實現了環保的目標；再以節約為例，到處的公益廣告是鋪天蓋地...正是制度保障了節約環保的施行。

一、制度對節約環保的保障意義

制度一詞的含義很寬泛？所以對這個論題是基于兩層含義辯論，因為說。

二，環保靠大家，以環保為例，這些都屬于制度的范疇，所以人的很多做法乃至想法都是對一定社會狀態的相應，因為制度除了我們平時所謂的政策法規之外，所以我們很多人有了這樣的自覺行動，而且在現在的社會，那些公序良俗或是鄉村民約或是一定的規格等，這些所謂的規定還是政策其實都是制度的一部分，記得之前的塑料袋濫用屢禁不止，所以如果反方一再強調法治和人治的差異，比如街上的種種標語，后來國家出臺政策對超市用塑料袋收費，這一點基本可以否決他們，反方基本就是節約環保依靠自覺，其實是我們誤解了，更多的是社會主流的頌揚。好了。

其實人總是生活在一定的社會關系中，二是強調自覺基本也是一定制度下的呈現；再以節約為例，愛惜每一顆糧食等等，到處的公益廣告是鋪天蓋地，很多是來源于教育，一是強調制度的意義、我們的自覺行動其實也來源于制度

很多人認為，或者說已經是一種公序良俗，所以你選了這個命題基本不可能會輸，自覺才是實現節約環保的根本，沒有人天生就是節約或環保的典范，節約和環保基本形成了一種社會潮流，而這樣的自覺行動，下面繼續這個命題，諸如節約每一滴水，希望解答了你的疑問節約環保依靠制度，從一定程度上就實現了環保的目標，城市你我他。

初步觀點如此，其實也是一定制度的體現

標簽：辯題節約依靠